Le mystère
Le Mardi 21 Avril 2003, Denis Robert-Charrérau, le procureur de la république d'Annecy ouvre une information judiciaire pour "enlèvements et séquestrations" après la disparition depuis le 12 avril d'un couple et leurs trois enfants âgés de six à onze ans dans la station du Grand-Bornand (Haute-Savoie).
Xavier Flactif, 41 ans, promoteur immobilier, sa compagne Graziella Ortolano, 36 ans, et leurs trois enfants Laetitia, 9 ans, Sarah, 10 ans, et Grégory, 7 ans n'ont plus donné signe de vie depuis 10 jours.
L’alerte de la disparition de la famille est donnée par Mario, un fils d’une première union de Graziella Ortolano, venu passer des vacances avec les Flactif et qui avait trouvé la maison vide.
Des traces de sang sont découvertes dans la maison du couple. Elles ne sont pas visibles à l' œil nu comme si elles avaient été nettoyées mais sont nombreuses dans une des pièces de la maison. De plus les gendarmes découvrent une douille et des morceaux de dents dans le chalet. Six ADN sont identifiés, ceux de chaque membre de la famille, plus un dernier, inconnu.
Aucune trace de lutte n'a été relevée dans la maison, mais tous les éléments laissent à penser qu'il y a eu un départ précipité et non planifié. Pour preuve, les gendarmes constatent la présence de deux casseroles contenant le repas du soir (le 11 avril) retrouvées sur la cuisinière et de provisions faites pour le week-end dans le réfrigérateur.
Dans le même temps les gendarmes vont rouvrir plusieurs dossiers dans lesquels le nom de Xavier Flactif est cité. Le couple est parti précipitamment du nord de la France en 1999 à la suite de problèmes judiciaires.
Les enquêteurs vont également s'intéresser au passé de Xavier Flactif, ancien gérant d'une agence immobilière à Auchy-les-Mines (Pas-de-Calais). Il faisait depuis quelques semaines l'objet d'une enquête discrète de la part de la brigade financière, suite à son interdiction de gestion prononcée par un tribunal du Nord dans une affaire d'escroquerie. On cherche à savoir s'il des personnes pouvaient lui en vouloir. D'autant plus que le promoteur avaient été visé par des menaces ces derniers mois et, à plusieurs reprises, il a trouvé son véhicule aspergé d'essence. Mais aucune plainte n'a jamais été enregistrée par la gendarmerie. Un autre dossier intéresse particulièrement les gendarmes: deux mystérieux incendies, à une semaine d'intervalle, qui ont détruit l'un des chalets en construction dans un petit ensemble immobilier jamais achevé sur le haut du Chinaillon.
Un rapide examen des entreprises basées au Grand-Bornand a fait apparaître que sa compagne est à elle seule gérante de cinq sociétés civiles immobilières, des SCI spécialisées dans le lancement de programmes de construction ou dans la location d'appartements. Graziella Ortolano, 37 ans, est également la responsable de deux structures du même type basées à Lille et Mondicourt (Nord). Dans ce département, M. Flactif fait d'ailleurs l'objet de plusieurs litiges toujours en cours d'instruction.
Trois semaines après la disparition de la famille Flactif le mystère reste entier et deux hypothèses s'affrontent.
La première est celle d’une fuite organisée par le chef de famille, via la Suisse ou l’Italie.
L’homme avait l’habitude de brasser beaucoup d’argent et aurait pu prendre quelques précautions en ouvrant un compte à l’étranger ou partir avec une provision d’argent liquide, refaire sa vie ailleurs avec sa famille et ses trois enfants. La personnalité de Xavier Flactif plutôt roublard colle assez bien avec cette idée de fuite maquillée. Au Grand-Bornand beaucoup d'habitants semblent partager cette explication.
La seconde est qu'une personne aurait tué la famille entière et fait disparaître les corps. L’opération aurait eu lieu entre le vendredi en fin d’après-midi et le samedi matin. Ce qui signifie, éliminer toutes les traces très vite, charger les corps dans un véhicule sur une zone passante. Une opération pas très discrète : les chalets voisins de celui de la famille Flactif sont en partie occupés.
D'ailleurs entre le 5 et le 7 mai 2003, une équipe de gendarmes spéléologues va fouiller une quarantaine de cavités dans le but de découvrir les corps de la famille, en vain.
Le véhicule de Xavier Flactif est retrouvé le 13 mai, abandonné à proximité de l'aéroport de Genève-Cointrin, du côté suisse. Du sang appartenant également aux victimes est découvert à l'intérieur du 4 X 4.
Les prélèvements d’ADN concernant 130 personnes habitant la Haute-Savoie sont analysés pour mettre un nom sur l'ADN inconnu retrouvé dans le chalet.
Interpellation de quatre suspects
Ce n'est que cinq mois plus tard, le 16 Septembre 2003, que la police va interpeller deux couples dont un des hommes, David Hotyat est porteur de l'ADN retrouvé dans le chalet des Flactif. Celui-ci avoue le meurtre de la famille dès les premières heures de sa garde à vue.
Les gendarmes chargés de l’enquête découvrent des ossements calcinés dans une forêt proche des Villards-sur-Thônes (Haute-Savoie) suivant les indications de David Hotyat qui les amènent sur les lieux où il aurait tenté de faire disparaître les corps en les brûlant.
David Hotyat, trente ans, avoue avoir tué seul à l'aide d'un browning la famille Flactif, à l’issue d’une violente dispute sur une question financière. Il habitait un chalet loué aux Flactif avec sa compagne Alexandra Lefebvre et ses deux enfants âgés de cinq et trois ans. Cette dernière avait même fait des ménages chez les victimes. Ce couple est originaire du Nord, comme Xavier Flactif, et s’est installé en Haute-Savoie en 2001, tout comme le deuxième couple impliqué dans cette affaire. Les deux hommes ont travaillé au début de leur séjour dans la même entreprise de dépannage automobile à Cluses.
Interrogé par la presse au début de l'enquête, notamment dans l'émission 7 à 8 sur TF1, le mécanicien avait égrené les griefs accumulés contre son propriétaire, parlant de location au noir, de travaux inachevés, et critiquant le mode de vie des Flactif.
Sa compagne Alexandra Lefebvre reconnaît avoir été au courant du projet d´assassinat. Elle avoue avoir nettoyé les souliers ensanglantés de son compagnon. Elle avait pris possession, après la tuerie, d´un chalet appartenant aux Flactif et l´avait occupé avec sa famille. De nombreux objets appartenant aux Flactif ont été retrouvés à son domicile.
Stéphane et Isabelle Haremza, le second couple interpellé, sont des amis de David Hotyat et Alexandra Lefebvre originaires de Douaisis dans le Nord.
Les quatre individus ont à des degrés divers participé au terrible scénario, en aidant à bouger ou en faisant disparaître certains éléments pouvant être utilisés comme preuves ou en se taisant.
David Hotyat est mis en examen pour «assassinats» et Stéphane Haremza pour «complicité d'assassinats».
Alexandra Lefebvre et Isabelle Haremza sont mises en examen pour "non dénonciation de crimes et obstacle à la manifestation de la vérité", ce qui est puni par une peine de trois ans de prison. La détention préventive est limitée à quatre mois pour ce chef d´accusation. Et quatre mois plus tard les jeunes femmes sont effectivement remises en liberté ce qui provoque un tollé chez les proches des victimes.
En octobre 2003, David Hotyat change d'avocat et donne une nouvelle version des faits: le soir du 11 avril, lorsqu’il est arrivé au chalet, il dit avoir découvert le carnage commis par deux hommes qui l’ont obligé à déplacer les corps puis à les incinérer dans la montagne. Mais cette version peu convaincante n'est pas prise au sérieux par les enquêteurs.
La reconstitution
Un an plus tard, le 28 Octobre 2004, une reconstitution du crime est organisé dans le chalet des Flactif où rien n'a bougé depuis 18 mois. Me Humez, l'avocat de la famille de Xavier Flactif, attend la démonstration qu’Hotyat n’était pas seul dans le chalet ce 11 avril et qu'il aurait pu être aidé d'un complice, en l'occurrence Stéphane Haremza, lui aussi présent lors de cette reconstitution.
David Hotyat est entendu à trois reprise par une psychologue. Selon elle, la personnalité du mécanicien, sans permettre de conclure à une pathologie psychiatrique, présente des « traits narcissiques, phobiques et opératoires avec une tendance à fuir les émotions dans l’action, avec un idéal de maîtrise. (…) Les capacités de clivage et d’évitement de David Hotyat ne peuvent que le faire considérer comme dangereux », note le rapport d’expertise.
Premier procès
En Décembre 2004 s'ouvre au tribunal correctionnel d’Annecy, le procès de la première affaire du dossier du Grand-Bornand. David Hotyat et Stéphane Haremza doivent répondre de l’incendie, la nuit du 28 au 29 avril 2002, d’un chalet inhabité appartenant à la famille de Xavier Flactif. Leurs compagnes Alexandra Lefevre et Isabelle Haremza sont citées comme témoins.
Lors de leur interpellation en septembre 2003 pour l’assassinat de la famille, David Hotyat et Stéphane Haremza ont vite reconnu être les auteurs de l’incendie.
Tout a commencé en septembre 2001. A cette date Le mécanicien et sa compagne arrivent dans la vallée et s'adresse à Xavier Flactif pour trouver un logement. Mais celui-ci les ballades de chalets en chalets qu'ils occupent à chaque fois pour quelques semaines seulement. Irrité par cette situation, David Hotyat affirme avoir voulu se venger en brûlant un chalet appartenant à Xavier Flactif qui n'était pas assuré.
Voilà pour le mobile d’un incendie soigneusement préparé. À deux reprises, David Hotyat explique avoir acheté quatre bidons de cinq litres d’essence. Par deux fois, il a « convaincu » Haremza, gros costaud se transformant en « toutou quand Hotyat lui demandait quelque chose », selon son épouse Isabelle.
Les deux comparses sont condamnés à trois ans de prison.
Second procès
Le 4 juillet 2005, un second procès s'ouvre à Annecy. Il s’agit de juger une trentaine de vols divers et de recels commis au Grand-Bornand, à Manigod, et Saint-Jean-de-Sixt, inscrits au palmarès de David Hotyat, Stéphane et Isabelle Haremza, Alexandra Lefebvre et sept de leurs comparses. Ces multiples affaires de vol d’objets, certains dans le chalet de la famille Flactif après leur assassinat, sont dissociées du dossier criminel.
Poussé par sa passion pour les rallyes automobiles et par l'envie d'une vie plus confortable, David Hotyat a sombré dans la délinquance à son arrivée en Savoie. Après avoir enchaîné les petits boulots il s'engage très vite sur la route des vols de voitures et des cambriolages avec son ami Stéphane Haremza puis avec d'autres complices comme Mickael Hotyat, son frère.
Le 5 juillet 2005, le tribunal correctionnel d'Annecy condamne David Hotyat et Stéphane Haremza à trois ans de prison ferme. Leurs compagnes sont condamnées respectivement à quinze et dix mois ferme.
ah ouai pascal, je vous trouve culloter à un point de trouver des excuses à des assassins qui ont falsifier des papiers pour avoir un chalet, voler ceux leurs victimes qui ne réclamerons jamais ce qui a été dérobés comme les jeux vidéos, console,lecteur dvd, dvd j'en passe, fric, carte bleu pour faire des petits achat sur le net, voler du linge de maison, et pourquoi pas faire ses courses dans le frigo aussi, et voler les fringues des enfants aussi, non mais si vous leurs chercher des excuses y'a pas à chercher, la jalousie de ce que eux avaient et pas eux, et c'étaient de leurs fautes aux flactifs aussi si ils avaient une bonne situation, ils auraient été pauvre, ils risquaient rien du tout c'est ça
Rédigé par : liline | 23 avril 2015 à 18:11
ca peut arriver a tout le monde de tuer quelquinalors vos commentaires a deux balles vous nétes pas la justice ..vous ne savez pas pk ils en sont arriver la alors arreter de juger sans rien comprendre ce kil sé passer reelement pffff !!!!!!
Rédigé par : pascal | 22 septembre 2012 à 20:01
Je recommence mon commentaire car l'informatique est quelque chose qui joue grave avec vos nerfs...
J'espère bien qu'Hotyat est en prison pour 30 ans et 22 de sûreté. Quel malheur d'avoir supprimé la peine de mort! Tous les monstres qui sont capables de massacrer une famille dont des enfants innocents méritent ô combien d'être coupés en morceaux! Honte au couple qui a copulé pour faire ce monstre aux dents jaunes, petit et gros, bête comme ses pieds et infiniment cruel...!
J'ai remarqué que les individus porteurs du prénom David avaient souvent une destinée violente [soit ils mouraient de mort violente soit ils étaient des tueurs]: parce que ce prénom est celui, dans l'Ancien Testament, de l'homme qui terrassa le géant Goliath, un travail infiniment éprouvant comme on peut le penser?
Rédigé par : Briblan33 | 25 juin 2012 à 00:17
mais non isa 75, t'inquiètes pas, le tueur a écopé de 30 ans dont 22 incompressibles.
Heureusement que la peine de mort n'existe plus, car dernièrement, rappelez-vous, un assassin s'est rendu après plusieurs années pour le meurtre de deux femmes alors qu'un innocent criait son désarroi du fond de sa cellule depuis le début!
Rédigé par : pilou | 11 mars 2012 à 17:41
tuer des enfants et leur parent = 3 ans de prison ferme mais dans quel pays vit-on ??? rétablissons la peine de mort pour ces monstres qui seront toujours anormaux et en dehors de la société, toute cette famille morte et ce qui peut leur rester de famille et amis meurtris à jamais, tuer des enfants, tuer des enfants, vous trouvez que c'est un comportement normal et que ces 2 abrutis sont normaux et qu'après la prison cela effacera l'horreur, prison à vie et qu'il meurt en prison puisqu'en France on crois à la réhabilitation.
Rédigé par : isa75 | 29 février 2012 à 13:34
un film va sortir prochainement relatant ce fait divers horrible et monstrueux, comment peut- on tuer une famille entière quelque soit sa profession et ses gains d'argent, peu importe, ces meutres n'ont été engendrées que par la bêtise, l'ignorance, l'envie, la jalousie, la haine et la folie on devrait rétablir la peine de mort pour ce couple de fous et abrutis, et leur fille élevée dans la haine et l'envie de posséder le bien d'autrui, comment vivra t'elle une existence normale ??
Rédigé par : isa75 | 29 février 2012 à 13:28
edit : "surtout des enfants qui n'ont rien fait et qu'on a massacré eux, c'est dégueulasse.
Rédigé par : rocc | 14 octobre 2008 à 23:52
En regardant "faites entré l'accusé" , on voit que le défunt xavier flactif planquait ses tunes à l'étranger mais était endetté en france (pas con quand on fait batir à gogo des chalets et des maisons et qu'on doit des sous à des entrepreneurs) cependant de là a tuer par jalousie (ou par vengeance suite à une embrouille financiére entre ses 2 famille: hotyat et flactif) surtout des enfants qui n'ont rien fait et qu'o, a massacré eux, c'est dégueulasse.
ceci dit , il avait l'air bien magouilleur xavier. triste fin.
Rédigé par : rocc | 14 octobre 2008 à 23:49
de quel tribunal est cette affaire???
Rédigé par : maud | 09 janvier 2008 à 13:15
visiblement il manque le 3e procès.. pour meutre ! le compte rendu est incomplet ma parole!!
Rédigé par : derrick | 02 novembre 2007 à 02:23
Il est dit que le juge ce doit d'agir en bon père de famille!... Trop c'est trop c'est comme pas assé.
Trois ans de prison ne rendent pas un homme meilleur.
N'oublions pas qu'il a tué de sans froid et avoué sa faute et a conduit la police sur les lieux ou il les a immolés.
Ils ont tous avoués. Que lui fallait il de plus pour en venir a une peine si minime. Y aurait il du racisme ou une raison autre qui a altéré son jugement?
A t'il bu la veille? était il trop vieux?. Ils y a autant de questions a se poser mais il y a une réponse et c'est le juge qui a cette réponse mais nous ne saurons que s'il un jours il écrit ces mémoires.
Rédigé par : Sonia | 06 juin 2007 à 23:48
c'est pas possible,y doit manquer une partie du compte rendu
Rédigé par : eric lerouge | 03 avril 2007 à 01:39
Trois ans de prison ferme?? Pourquoi pas deux jours, pendant qu'on y est! Ces deux gars méritent la peine de mort, rien de moins, pour avoir enlevé la vie à tout une famille et pour avoir pu manigancer un plan aussi machiavélique et morbide! J'en ai les frissons et je leur souhaite de se suicider en prison!
Rédigé par : Pagès Stéphanie | 29 mai 2006 à 17:23