Stéphane Krass, un étudiant en droit à la faculté de Lyon, a assisté à l'intégralité du procès de l'Affaire Flactif au mois de Juin. Il m'a gentiment envoyé par e-mail ses impressions après trois semaines de débats...
Comme promis je vous livre mes impressions des 3 semaines du procès flactif auxquelles j'ai pu assister dans leur intégralité (non sans difficulté parfois).
Tout d'abord, la première semaine, il n'y avait presque personne. La foule est arrivée progressivement. Les gens étaient énervés, se tapaient presque dessus pour assister au procès. Il n'y avait que 120 places disponibles, donc il valait mieux se lever de bonne heure. Les gens venaient de part et d'autre : Samoens, Chamonix, Grand Bornand, Annecy, Sevrier...etc. David Hotyat a maintenu sa version farfelue des 2 inconnus, version qui a été démontée point par point par les avocats de la partie civile et par les jurés. La dernière phrase de David Hotyat sera : "je n'ai pas tué la famille Flactif". Il a énormément insisté au cours de ces 3 semaines de procès sur ses conditions de détention, selon lui, inacceptables. Il se plaint de ne pas pouvoir lire la bible et écouter son lecteur CD le soir pour s'endormir.
Alexandra Lefèvre s'est fait passer pour une femme soumise à son concubin. Or, les écoutes téléphoniques retentissant dans la salle d'audience ainsi que les rushes de 7 à 8 ont démontré le contraire.Elle a beaucoup insisté sur le fait qu'elle adorait ses enfants. La dernière phrase d'Alexandra Lefèvre sera : "Je regrette tout ce qui est arrivé et je m'excuse auprès des familles des victimes".
Stéphane Haremza a insisté sur la peur de son compagnon et sur le fait, comme pour Alexandra Lefèvre, qu'il n'avait jamais manifesté sa volonté d'adhérer au projet criminel car c'était pour lui impensable, inimaginable d'autant plus que David Hotyat disait souvent qu'il allait tuer certaines personnes et les faire disparaitre dans la montagne. Il a énormément pleuré et semblait sincère.
Isabelle Haremza a voulu se faire passer pour l'idiote de service. En effet, sur une question de Maitre Rimondi, qu'est-ce qu'un indice ? ou qu'est-ce qu'une machination ? elle n'a pas su répondre.
Mickael Hotyat était sincère, s'exprimant bien, ne pensant pas que son frère soit capable de cela.
Quelques moments furent tendus dans la salle d'audience : le face-à-face entre Hotyat et Mario. Mario a fait pleuré Hotyat, mais, il ne l'a pas fait craqué. Il y avait une pression croissante d'Alexandra Lefèvre et de Stéphane Haremza également, implorant David de dire la vérité en pleurant. Mais, ce dernier a fait face : "Arrêtez de me faire monter dans les tours", dit-il en leur tournant le dos. Même en le prenant par les sentiments, notamment ses enfants, personne n'a réussi à faire craquer David qui s'est emmuré dans sa version à laquelle, selon l'expert psychologue, Pierre Lamothe, il n'y croit pas lui-même.
Le sentiment global que l'on peut avoir de ces 3 semaines de procès est que chaque accusé a voulu minimiser sa responsabilité et, dès que des questions étaient embarrassantes, la mémoire des mis en cause flanchait : "je ne sais plus", "j'en ai pas la souvenance" selon la formule consacrée par les accusés. Une manière de se défiler ?
Ce qui ressort clairement du dossier, c'est qu'il y a une association de malfaiteurs auxquels les 4 ont participé, notamment le couple Hotyat et Stéphane Haremza. Isabelle Haremza était informée par son mari. Hotyat a pu agir seul selon les parties civiles. C'est ce qu'il dira à son père dans une lettre : "Je suis le seul auteur de ce drame, un coup de folie qui durait depuis des mois et des mois dans ma tête, du Flactif tous les jours."
Hotyat s'est inspiré du fait divers : l'affaire Alfredo Stranieri, un criminel italien tuant ses victimes pour s'approprier leur discothèque ou leur restaurant. Mais, il a été confondu car les corps des victimes ont été retrouvés dans son jardin. Alors, Hotyat, ne voulant pas se faire confondre, a décidé de brûler les corps, comme ca, dit Isabelle Haremza, il n'y a plus de traces, plus d'indices, bref plus rien.
Bien qu'Hotyat n'ait pas assisté à l'accouchement de ses enfants car il a peur du sang, il n'a pas convaincu et a été condamné à la réclusion criminelle à perpétuité assortie d'une peine de sureté de 22 ans.
Aux 29 questions auxquelles les jurés devaient répondre, toutes ont reçu une réponse positive. Le délibéré a duré de 14h15 à 19h45.
Alexandra Lefèvre a été condamnée à une peine de 10 ans ferme, Stéphane Haremza a été condamné à une peine de 15 ans ferme dont 10 ans sont assortis d'une période de sureté. Isabelle Haremza a été condamnée à une peine de 7 ans ferme.
Toutes ces condamnations sont intervenues dans le droit fil du réquisitoire de l'avocat général.
Mickaël Hotyat a été condamné à une peine d'un an avec sursis non inscrite au B2.
Tous les accusés ont été privés de leurs droit parentaux, civils et politiques.
J'ai pu discuté avec Mario, le fils rescapé comme la presse l'appelle. Il était soulagé à l'énoncé du verdict car il avait peur que Stéphane Haremza ne soit pas reconnu coupable de complicité ce qui laissait à désirer sur le plan juridique. Il peut, selon ses dires, se recontruire car il a enfin le nom de l'assassin de sa mère.
De même, j'ai discuté avec Sandra Ortolano, soeur de Graziella. Elle m'a dit que l'avant verdict était un accouchement et que le verdict était une naissance. Elle aussi avait énormément peur concernant la complicité.
A l'énoncé du verdict, la foule, encore nombreuse, a hurlé les termes suivants : "salope", "assassin".
Certainly. I agree with told all above.
----------------------------------------------------
Видео http://www.youtube.com/user/aeytovaresch/
Rédigé par : dooriadauri | 06 janvier 2014 à 17:19
Merci beaucoup pour développer l'effort de discuter de cela, je crois fermement à ce sujet et comme si on étudiait beaucoup plus à ce sujet. Si possible, comme vous acquérir de l'expertise, auriez-vous l'esprit la mise à jour scenedecrime.blogs.com avoir un grand beaucoup plus d'infos? Il est très bénéfique pour moi. et Happy New Year!
Rédigé par : Wendi | 03 janvier 2014 à 23:38
С каждым днем все больше чувствуется приближение любимого всеми праздника – Нового года. В самое ближайшее время предстоит увлекательный, а вместе с тем и кропотливый процесс выбора подарков. Не откладывайте его на самый последний момент, особенно если хотите успеть купить хороший презент для шефа.
Видов подарков великое множество: практичные и непринужденные, необычные и официальные, дешевые и дорогие. Если вспомнить простые правила при покупке подарка для шефа, то сделать правильный выбор не составит большого труда.
Помните, что презент для руководителя должен иметь определенный статус, поэтому дарите подарок от всего коллектива. Это поможет снизить расходы и облегчит проблему выбора. Если бюджет небольшой – поищите недорогой вариант, но избегайте даже намека на дешевизну.
Необычные подарки
Подарок руководителю может быть не только деловым. Но знайте меру. Не стоит дарить шефу вещи из лавки приколов. Далеко не каждый директор действительно оценит подобные презенты. Лучше преподнесите ему в знак уважения самурайское оружие, которое можно подобрать под общий стиль офиса.
Практичные подарки
Используйте для выбора деловой этикет. Забудьте про ежедневники и ручки.
Попробуйте практичную альтернативу: элементы декора, дорогой держатель для галстука или запонки, напольные или , полезные гаджеты для компьютера.
Подарки по увлечениям
Узнали чем увлекается босс – самое время использовать эти данные. Приятно удивить руководителя дорогого стоит.
Коллекционеру придется по душе новая Купить барометр, книголюбу понравится любимая книга, выпущенная ограниченным тиражом, главное увлечение руководителя бильярд – порадуйте его новым кием из ценной древесины.
Правильно выбранный подарок сможет не только порадовать директора, но и укрепит отношения в коллективе. Удачного выбора!
Rédigé par : AgapovMi | 28 décembre 2013 à 17:44
C'est évident que ça été organisé d'avance entre eux voir des mois avant et qui est l'instigatrice qui menait ce beau petit monde c alexandra qui d'autre les autres ont suivi comme des pions sur son échéquier, l'histoire des mens in black j'y crois pas trop
Rédigé par : liline | 03 septembre 2012 à 04:59
Ce qui semble évident dans cette affaire c'est que les 4 ce sont concertés pour tuer la famille entière, que les deux femmes étaient soit présentes au moment des meurtres et y ont pris part, soit ont nettoyé la scène (doit-on rappeler qu'Alexandra Lefebvre est femme de ménage?). Elles auraient dû écoper d'autant que leurs époux.
Rédigé par : Mansemat | 17 avril 2012 à 21:30
Ami Salut, quel est la qualité ! Pour cette vidéo YouTube , je suis vraiment impressionné , car je n'ai jamais vu fastidieux qualité vidéo YouTube plus tôt que ,
Rédigé par : Smoomiirord | 12 février 2012 à 20:54
J'ai entendu dire auprès d'isabelle haremza le "motif" du meurtre. D. hotyat et S. Haremza auraient tous deux acheter un chalet à m.flactif. Au bout de quelques années Après les deux hommes n'ont" aucune nouvelles pour les chalets payés" pendant que leur vendeurs se fait des plaisirs extravagant comme un nouveau 4x4. Enfin la suite vous la connaissez... Je tiens à préciser que ce sont des mots rapportés que la vérité du motif est peut être autre même si cela reste inescusable.
Rédigé par : Journal du nord | 18 janvier 2012 à 14:00
dQn3eNv http://www.thenewtragedies.com ugg sale zYm9bFy uggs oXt1mRs ugg sale jOz5qDp
Rédigé par : FrobImitoto | 12 janvier 2012 à 10:07
Drame de la jalousie qui vire en obsession, puis en boucherie ...Hotyat a déversé, le soir du carnage, près de 30 ans d'humiliations ruminées !
Rédigé par : Tietie007 | 30 juin 2010 à 06:02
Inexorablement cette affaire me fait penser à l'Adversaire ... au niveau de la spirale infernale
pascal, j'ai pas eu le temps de regarder , vous parlez de l'Adversaire sur le site ?
cf.
http://www.leblogfinance.com/2006/06/clearstreameads.html
pour comprendre pourquoi je lis les deux.
Rédigé par : Elisabeth | 04 août 2006 à 11:22