lun. | mar. | mer. | jeu. | ven. | sam. | dim. |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | ||||||
2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
30 | 31 |
« L'affaire Guy Georges | Accueil | Un tueur en série présumé arrêté à Mulhouse »
Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.
L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.
This is crsytal clear. Thanks for taking the time!
Rédigé par : Krisalyn | 31 décembre 2013 à 18:37
Une personne connait la vérité,dans plusieurs affaires criminel,j'ai constaté qu'il avavit à chaque fois raison. Cette personne arrive à avoir des flachs de certaines scénes de crimes. Aux States les forces de l'ordre comme le FBI utilise ce genre de personnes dans le cadre de leurs enquétes non resolu.
Qui es responsable de cette boucherie???
Rédigé par : Christophe | 18 avril 2010 à 15:00
La Commission de Révision des Condamnations Pénales devrait bientôt rendre sa décision. Retrouvez l'Affaire Dany Leprince sur http://www.affaireleprince.com
Rédigé par : bipbip | 04 avril 2010 à 15:54
comment s appelle le livre s.v.p ?
Rédigé par : Gonnet | 16 février 2008 à 13:14
Je te conseille Chère Christina de lire le livre de Roland AGRET et Nicolas POINCARE qui est vraiment bien fait.
Au sujet de 'l'amant' de Martine, si il a refusé les tests ADN par journaliste c'est uniquement par conseil de son avocat, des choses aussi graves ne se font pas par journaliste mais par la justice ....(depuis il a fait les tests en plus, et on attend les résultats..)De plus Il ne faut pa chercher de ce côté là le meurtrier, j'en suis certaine.
En attente de la réouverture du procès..
Rédigé par : soOpa | 19 janvier 2008 à 08:56
Je tire mon chapeau à Karl Zéro !!!
Quand j'ai assisté un après-midi au procès de Dany , j'ai toujours été convaincue de son innocence !!! et j'ai toujours pensé que Martine était impliqué dans ce quadruple meurtre. Tout laisse à croire que c'est un complot qui a été mener pour accuser Dany , par exemple au sujet de la reconnaisance de dette mise en évidence , et comme par hasard Martine qui se souviens d'une feuille de boucher qui se trouve en plus chez ces beaux-parents, elle était décidé à faire porter le chapeau à la famille Leprince , et s'en sortir plus riche quelque part!!!
Rien que d'entendre que le corps de Brigitte était pire que son mari , j'imagine bien Martine se faire un malin plaisir à s'acharner sur sa belle-soeur car , elle avait tout pour être heureuse mais , pas elle , et que toute jalousie peut mené jusqu'à une telle haine qu'un jour ou l'autre hélas...
Et c'est bizzare comme soit disant l'amant de Martine qui décide à la dernière minute de ne pas faire les test ADN en Belgique !?! rah mais , je me dis que si ça trouve Karl Zéro avait un des assasins devant lui en chair et en os !!! elle pue cette histoire , et concernant cette femme procureur , elle n'avouera jamais avoir commis des erreurs mais , au fond d'elle qu'est-ce qu'elle doit se morfondre!!!!
Et au sujet de ce fameux électricien... à mon avis , il est peut-être possible qu'il y ai des pressions sur lui pour ne pas se faire connaitre...
C'est énervant de voir que la justice ne secoue pas plus que ça , lors de la trouvaille de ce fameux couteau avec le nom Leprince dessus o_O
J'espère vraiment que Dany sera gracié cette année ou alors qu'il y ai un nouveau procès pour l'innoncenter !!!! et concernant Martine , même si elle a changé de look , elle sera toujours reconnaissable au Mans!!!
Et merci vraiment à Roland Agret pour s'investir autant pour la famille Leprince et particulièrement pour Dany .
Je souhaite tout le bonheur à Dany et à sa futur femme pour son mariage prochain , et une pensée pour Renée...
Rédigé par : Christina | 19 janvier 2008 à 02:16
tu es innocent j'en suis sur!!!!
Rédigé par : latifa | 27 décembre 2007 à 00:25
une personne que je connait et enter en prison est s est retrouver dans la meme celule que dany le prince , ce dernier n etait pas dans la cellule a son arriver , il s est endormi , et a senti quelqu un le couvrire d une couverture , quant il a ouvert les yeux il etais surprit de voir qu il etait dans la meme cellule d un soit disant assasin , apres avoir discuter avec lui il etait convaincu qu il partagait sa cellule avec quelqu un qui n avait rien a faire dan une prison
Rédigé par : hamdaoui | 24 décembre 2007 à 15:56
j ai a l epoque assister au procet, et du haut de mes 14 ans j été sure que se n etait pas lui le coupable , mais plutot sa femme , meme si il n y a pas d emprintes lui appartenant , elle en sait plus qu elle ne le pretent.Un policier gardait la porte de la salle d audience , et lorsque le verdicte est tomber, j etait choquer, je suis aller voire ce policier et je lui ai dit "si ca se trouve ce n est meme pas lui"
Il m a repondu que ca fesait 4 ans qu il etait en prison et que durant toit ce temps il s est mentit a lui meme en se disant qu il etait innocent alors il s accroche a sa version. Malgrer ces dires j etait convaincu de son innocence , et c est a partir de se moment la que j ai realiser que personne n est a l abri de la prison.
Rédigé par : hamdaoui | 24 décembre 2007 à 15:45
j ai a l epoque assister au procet, et du haut de mes 14 ans j été sure que se n etait pas lui le coupable , mais plutot sa femme , meme si il n y a pas d emprintes lui appartenant , elle en sait plus qu elle ne le pretent.Un policier gardait la porte de la salle d audience , et lorsque le verdicte est tomber, j etait choquer, je suis aller voire ce policier et je lui ai dit "si ca se trouve ce n est meme pas lui"
Il m a repondu que ca fesait 4 ans qu il etait en prison et que durant toit ce temps il s est mentit a lui meme en se disant qu il etait innocent alors il s accroche a sa version. Malgrer ces dires j etait convaincu de son innocence , et c est a partir de se moment la que j ai realiser que personne n est a l abri de la prison.
Rédigé par : hamdaoui | 24 décembre 2007 à 15:44
PascaL MICHEL, voici ce que répond TITZANETTE qui a vérifié : " En cherchant à répondre à la question de soOpa qui me demandait à quel moment dans l'émission de karl zero mr Poincaré déclare que Christian a été tué AVANT sa famille, j'ai regardé le lien de l'émission, et là je me suis rendue compte que cette séquence a été tout simplement coupée!
Sur mon enregistrement personnel j'entend bien ce journaliste le déclarer! "
Donc il doit y avoir un problème quelque part...
Rédigé par : soOpa | 03 décembre 2007 à 08:56
Si si j'ai bien attendue !! C'est TITZANETTE qui est sure d'avoir entendu que le journaliste POINCARE disait dans ce reportage que Christian avait été tué AVANT tout le monde et là on ne le retrouve pas c'est pour ça, on se demandait...Mais elle avait peut être bu, hein TITZANETTE !!! (elle vérfie ce soir sur l'enregistrement de la TV)
Merci de cette réponse rapide en tout cas !
Rédigé par : soOpa | 02 décembre 2007 à 19:58
Chez moi j'ai la vidéo complète. Peut-être n'avez-vous pas attendu qu'elle se charge entièrement.
Rédigé par : Pascal MICHEL | 02 décembre 2007 à 19:46
J'ignore si le lien posté est ici est complet ou non. La vidéo de l'émission dure environ 56 mn et parle notamment de ce couteau, etc. Si celle-ci fait le même temps, c'est complet. Sinon voyez le lien donné dans le premier sujet, sur le site de Karl Zéro.
Rédigé par : chris | 02 décembre 2007 à 19:23
PascaL MICHEL, Il me semble qu'il y a une partie du reportage que vous coupée...ESt ce volontaire ou non ?
Pouvez vous nous expliquer ?
Merciii d'avance
Rédigé par : soOpa | 02 décembre 2007 à 19:06
Il doit y avoir d'autres armes, car dans le reportage ils évoquent le couteau gravé "leprince" retrouvé enterré dans une carrière en 99, et remis aux gendarmes. Où est-l? est-il exploitable (empreintes, adn)?
SI c'est une des armes du crime, les autres ont du subir le même sort et être disséminées un peu partout dans les environs. A retrouver. Je ne pense pas vu tous les efforts faits pour incriminer Dany Leprince, qu'ils auraient volontairement versé au dossier la "vraie" arme du crime (ou alors nettoyée et javellisée, et encore), qui aurait "parlé", elle.
Rédigé par : chris | 01 décembre 2007 à 20:10
moi je pense que martine est donner la mauvaise arme du crime est que la feuille de boucher n est pa celle qui a tuer toutes la famille car il y a aucune trace si il faut elle a fe croire a tou le monde que c etait cet arme pour donner une mauvaise piste pour enfoncer plus danny pour pa qu il retrouve l autre
Rédigé par : Gonnet | 30 novembre 2007 à 19:24
Oui, c'est long à attendre les ADN, et à rouvrir l'enquête pour interroger tout ce petit monde,e t bien comme il faut, parce qu'ils ont tous des choses à dire c'est sûr. Dans cette affaire ils ont tous l'air louche, peut-être parce qu'ils savent tous (au moins) une partie de la vérité.
Rédigé par : chris | 29 novembre 2007 à 05:41
emplus il etait bouré a ce moment la il aurait pu tuer la famille
Rédigé par : Gonnet | 28 novembre 2007 à 18:45
il a l air bizare le type a qui on croi que c lamant il dit pret a faire des test adns et o dernier moment quand il a une proposition il se retracte et il dit laisser faire la justice ..si il faut il a fait expres de se tromper de numéro quand il etait dans le grenier pour avoir un alibi
Rédigé par : Gonnet | 28 novembre 2007 à 18:45
il a l air bizare le type a qui on croi que c lamant il dit pret a faire des test adns et o dernier moment quand il a une proposition il se retracte et il dit laisser faire la justice ..si il faut il a fait expres de se tromper de numéro quand il etait dans le grenier pour avoir un alibi
Rédigé par : Gonnet | 28 novembre 2007 à 18:44
ba nan Gonnet !!!
Tout le monde attend !!
Mais je crois que c'est assez long...
;-)
Rédigé par : soOpa | 28 novembre 2007 à 18:15
c est quand qu ils donnent les resultats d adn vs savez ?
Rédigé par : Gonnet | 28 novembre 2007 à 17:49
Tout à fait d'accord avec toi Chris !! Elle est vraiment antipathique cette procureur et n'admetteras jamais ses erreurs !
Et c'est sur qu'il y a comme un gout d'inachevé dans cette enquête malheureusement...
A suivre..
Rédigé par : soOpa | 27 novembre 2007 à 11:51
Que ce soit ce documentaire ou un autre (encore que celui-là soit pas mal) ça laisse toujours un sentiment d' "inachevé" dans cette affaire. Il y a manifestement eu pléthore de négligences. (Et perso, la dame procureur du début, j'arrive pas à me l'encadrer tant elle suinte la mauvaise foi).
Vivement les résultats ADN, et la réouverture du procès.
Rédigé par : chris | 27 novembre 2007 à 08:19